電気・通信・分解
|
|
マニアック（笑）な、ＡＴＡＰＩ接続のＰＤ＆ＣＤＲ＆ＣＤの「マルチＣＤＲ」ドライブが、ＮＥＣとＴＥＡＣから出ています。
どちらかがどちらかのＯＥＭだったと思いますが、外見、制御系、その他仕様は私の解析した限りではすべて同一です。ただ、唯一違うのがドライブの「ファームウェア」です。ＡＴＡＰＩの接続情報を確認すると、ＮＥＣはＮＥＣと、ＴＥＡＣはＴＥＡＣとメーカー名が出て機器が認識されています（当たり前か（笑））。
ファームウェアは、「バージョンを上げること」＝「良いこと」であるとは限りません。通常は、不具合が出ない限りはそのままの使用で問題はありません。ただ、一般的にバージョンが上がるのは、不具合の改定だけではなく、機能の追加や効率化が図られている場合も多いのです。しかーし、ファームに合わせてハードウェアの細部の設計や機構が変更になっている可能性もあったりします。なので、一概にファームをアップデートする事は良いとは言い切れません。
でも、人間、新しいモノを使いたい人が多いのも現実です（私もその一人）。
ＮＥＣの、ＯＤＸ６５８は、ファームが一般公開されていません。むやみにアップデートをされて、失敗した場合のユーザーの対処等を考えてのことだと思います。私の持っているＯＤＸ６５８は、Ｉ／Ｏデータで販売されているＣＤＲ−ＡＢ２２０ＰＤです。ちなみに、ファームのバージョンは、２．０Ｌでした。ちなみに、ＯＤＸ６５８のファームは、キャラベルのホームページに、私のファームバージョンと同じの２．０Ｌが掲載されています。
ＴＥＡＣの、同じ仕様のＣＤ−Ｐ５２０Ｅの現在公開ファームウェアの最新版は、２．０Ｒです。Ｌ→Ｒまでファームの改定が行われている訳で、どうしてもＯＤＸ６５８にこのファームを適用できないかどうか試行錯誤してみました。
もともと、ＶＩＡのソケット７チップセットで、ＶＩＡのＩＤＥドライバを使用したとき、ＯＤＸ６５８のＰＤ部が認識されず、マスタ･スレーブ占有モードに切り替えると、今度はＰＤしか認識されないという不具合というか、そのような問題がありました(Windows98の標準ＩＤＥドライバ＋ＰＤパッチを使用すれば問題は無いのですが、ＩＤＥのアクセス速度の低速化は避けられないし・・・・）。そのようないろいろな動機があって、試行錯誤してみました。
ここで注意です。ＯＤＸ６５８に、ＣＤ−Ｐ５２０Ｅのファームを載せることはできました。ただし、これは私が「たまたま」成功したに過ぎないのかもしれません。まねてみるものいいと思いますが、失敗した場合等は私は一切責任をとることはできません。また、メーカーでもしかしたら修理を断られるかもしれません。このあたりの事について、すべて自分の責任で行える方だけ、実行してみる価値はあるかと思います。
まず、ＯＤＸのファームをすべてクリアします。そして、ＣＤ−Ｐ５２０Ｅのファームを転送するだけで、ＯＤＸ６５８というドライブは存在しなくなってしまいます。ＯＤＸ６５８の代わりに、ＴＥＡＣ ＣＤ−Ｐ５２０Ｅというドライブに生まれ変わってしまいます。
ＴＥＡＣ ＣＤ−Ｐ５２０Ｅのファームは、ＴＥＡＣのホームページに掲載されています。
ファームがＯＤＸ６５８からＣＤ−Ｐ５２０Ｅに変わったからと言って、メーカーサポートが変わるわけではありませんので注意を。また、ファーム書き換えによってその時点でメーカーサポートは受けられなくなります。
ファームの書き換え手順等は、詳しく説明できませんが、近日中に書き換えを助けるツールを公開したいと思います。（２００円程度の解説技術情報に発生するシェアウェアで、その資料とパッチ作成ツールのセットとなる予定です）←ただ、このツール使って失敗しても責任はとれませんよぉー。あくまでも、ツールの使用も「自己責任」でお願いします。返金も却下です。後から失敗したからお金かえせーとか、そういうリスクを背負えない人は使用しないでください。使用した事は、リスクも自分で背負ってください。シェアウェアの２００円分は、私の解析技術料という事です。ツールの出来・不出来に関して発生しているものではありません。
とりあえず、ハードウェアの知識があって、ファーム書き換えプログラム等を自作できるかたは、試してみてください。ファームの内容をちらっと流し目で見た限りでは、２．０Ｒの方がすっきりとしていて、良いような気がします（気のせいかも）。
うーむ、既にサービスマンという内容から大外れしているかも（苦笑）。だからマニアックな人間と呼ばれるんだよなぁー。でも、やっぱりファームとかＢＩＯＳとか上げたくなる（最新のにしたくなる）気持ちになりますよね？（ならない？）